lunes, 21 de febrero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que la antigua Universidad de Caracas (Hoy UCV) tardó casi tres décadas para su fundación. El proceso comprendía la solicitud por parte del obispo, luego cartas a la Corte de Madrid, notificaciones al Consejo Real y Supremo de las Indias. Luego el Rey expedía la Cédula, y la Santa Sede una bula papal que le daba el carácter de Pontificia, así nació la Universidad Real y Pontificia de Caracas

jueves, 17 de febrero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que la Dra. Cecilia García-Arocha se convirtió en el año 2008 en la primera mujer Rectora después de 286 años de historia UCVISTA, antes de ella siempre fueron hombres los que ocuparon el cargo. García-Arocha además había sido la primera mujer Decana de la UCV, y estuvo al frente de la Facultad de Odontología durante 12 años y en el año 2008 entró al Aula Magna como Secretaria y salió como Rectora...

miércoles, 9 de febrero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que la Plaza del Rectorado en el pasado fue un estacionamiento, además esta plaza recibe el nombre de Plaza de Honor Jesús María Bianco en honor al ExRector, padre del actual Vicerrector Académico Nicolás Bianco. La Facultad de Farmacia también recibe este nombre gracias a los aportes a la UCV por parte del destacado Farmaceutico y Rector magnífico Jesús María Bianco

viernes, 4 de febrero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que las Boinas Azules es otro Símbolo de la Cultura UCVISTA su origen reside en el hecho histórico de los estudiantes de la Generación del 28, quienes la portaron de acuerdo a la época. Estos hijos de nuestra Alma Máter se expresaron en contra de la Dictadura Gomecista la Boina Azul se adoptó el Símbolo como Identidad de juventud y lucha por la Democracia. ¡UCV históricamente comprometida con Venezuela!

#Entérate UCV


#Entérate UCV que Chapita, ícono de la cultura ucevista a pesar de su muerte constituye parte de las leyendas e historias de la UCV. Se decía que era estudiante de Medicina, lamenteblemente tenía problemas de alcohol y fue asesinado en 2008... Carlos José Martínez era su nombre real y es parte de la referencia de la historia UCVISTA

martes, 1 de febrero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que el conferimiento de un título de Doctor en la antigua Universidad de Caracas, era todo un espectáculo en la Ciudad, la cual estaba al pendiente de la fecha del grado, y el Doctorando se exhibía en las calles acompañado de profesores, música, trompeta y además a caballo

miércoles, 26 de enero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que por Real Cédula del 4 de octubre de 1781, el rey Carlos IV le concedió la autonomía a la Universidad plasmada en la autorización para dictar su propia constitución y sus reglamentos y para elegir al rector por el claustro universitario. Así, a la UCV se le otorgó el mismo régimen autonómico que se inició en la Universidad de Salamanca (la primera de España, fundada a principios del siglo XIII).

martes, 25 de enero de 2011

#Entérate UCV



#Entérate UCV que José María Vargas fue profesor de Anatomía en 1825. Y en el año 1827 se convirtió en el Primer Rector de la UCV luego de la reforma de los Estatutos de la Universidad, impulsados por él y Bolívar quienes se reunieron varias veces en la Casona Ibarra, Casona que aún permanece de pie detrás del Cuerpo de Bomberos de la UCV y que perteneció a la familia Ibarra. La casa permanece intacta junto al famoso trapiche...

lunes, 24 de enero de 2011

Real Cédula de erección de la Real y Pontificia Universidad de Caracas


Real Cédula de erección de la Real y Pontificia Universidad de Caracas
El Rey.-

Por cuanto en el año de mil seiscientos y no-venta y seis, dieron cuenta el Gobernador y Reverendo Obispo de Caracas, de estar per-feccionada la fábrica del colegio seminario de Santa Rosa de aquella ciudad, corriente sus rentas, admitídose en él trece colegiales, nom-brádose mayordomo según leyes del Real Pa-tronato, y leerse cátedras de gramática, artes, de teología moral, a fin de que se le con[ce]diese facultad de que en él se pudiesen dar grados, y admitirse cinco o seis, colegiales más, arreglándose a las mismas reglas de él, con cuyo motivo, se previno por Real Cédula de catorce de agosto del año de mil y setecientos, al referido Gobernador que respecto de estar aprobado la fundación del mencionado seminario y las constituciones formadas para su gobierno y admisión de colegiales, y todo lo demás que hasta entonces se había obrado, y estar a los principios de la fundación: no se tenía por conveniente innovar en lo practicado hasta que con el tiempo, reconociéndose algunas utilidades se pudiese tomar la resolución más conveniente para el aumento, honor y premio de las letras, a cuyo fin participase los adelantamientos que fuese teniendo ese colegio. Y habiendo solicitado después el Reverendo Obispo le concediese al referido colegio la facultad de poder dar grados, se le añadió por otra Real Cédula de veinte de setiembre del año de setecientos y dos, que para poder tomar con entero conocimiento resolución en esta materia expresase el número de maestros, colegiales y cursantes que había en el referido colegio con toda individualidad, y de las conveniencias o inconvenientes que podían seguirse a aquella provincia y a las demás circunvecinas, de conceder la facultad de que en este colegio se diesen grados y de la congrua asignada para la permanencia de las cátedras sería existente, perpetua y suficiente, habiéndose hecho también este encargo el año de setecientos y seis al Gobernador y Cabildo eclesiástico de la referida ciudad, de que ha resultado representar últimamente el Reverendo Obispo, el Cabildo eclesiástico y los alcaldes ordinarios (ejerciendo en ínterin el gobierno de aquella ciudad) y el Rector del mencionado colegio, estarse experimentando el mayor número los oyentes de todas facultades y recrecido nuevamente dos cátedras de Instituta y Cánones, a las que antes se leían con conocido provecho de toda la provincia, como era notorio a todos en el acierto de los ministros eclesiásticos que cada día salían del colegio y proseguirán muchos más sus estudios, a tener seguridad de lograr en él los grados que con tantos costos y riesgos de su vida van a solicitar a Santo Domingo, México y Santa Fe, teniendo por muy de su obligación repetir la instancia de que se le conceda dicha facultad al colegio y licencia para conseguir de Su Santidad bula facultativa para erigirse en Universidad, para consuelo y utilidad de toda aquella provincia, que ha tantos años lo está anhelando y más cuando no se sigue perjuicio alguno a las demás universidades, por hallarse el referido colegio con nueve cátedras establecidas y dotadas con rentas suficientes, pues la de Filosofía tiene ciento y cincuenta pesos, los ciento y veinte de dotación y los treinta que paga dicho colegio; las de Teología de Prima y Vísperas con cien pesos de renta; la de Moral práctico con otros cien pesos, y otra de Música para que los seminaristas aprendan según dispone el Santo Concilio de Trento; y la de Prima de Cánones, con tres mil pesos de principal, que dio a este fin el Reverendo Obispo, habiéndose dado principio el día quince de julio del año próximo antecedente con grande concurso de los Cabildos eclesiástico y secular, religiones, nobleza y plebe de aquella ciudad y sido de gran júbilo para aquellos naturales el ver este acto tan conveniente para el adelantamiento de los estudios a que se añade el haber aumentado el Reverendo Obispo la cátedra de Leyes de Instituta mil y quinientos pesos de principal, para que llegue su renta anual a ciento veinte pesos, ponderando al mismo tiempo que en el curso de Filosofía a que se dio principio el día diez y ocho de setiembre del año de setecientos diez y nueve se matricularon sesenta estudiantes latinos de satisfacción, que muchos de ellos habían orado en Retórica, antes de entrar en dicho curso, y habiendo vacado la cátedra de Latinidad y Retórica, se pusieron edictos, y hubo once opositores, y algunos de muy tierna edad, y por mayor número de votos se proveyó en el colegial subdecano, quien la asiste, habiendo estado siempre este colegio al cuidado del Cabildo eclesiástico, y regentado sus cátedras los sujetos de más autoridad y letras de aquella Iglesia, con lo que se ha conseguido estar todo perfeccionado, así en la fábrica material como en lo formal teniendo (como tiene) muy copiosa librería, de todas Facultades; suplicando, que en esta consideración se le conceda al referido colegio la facultad de poder dar grados y erigirse en Universidad, con el renombre de Real, para premio de las letras y consuelo de aquella provincia, a quien con estas gracias y sin costa alguna de la Real Hacienda, se la evitará los excesivos costos y evidentes peligros, dilatados viajes y muertes, que han sucedido por conducirse a las Universidades referidas de Santo Domingo y Santa Fe, siguiéndose ser muy pocos los estudiantes que pasan a graduarse después de consumidos sus patrimonios en los estudios. Visto en mi Consejo de las Indias, con lo que dijo mi Fiscal de él, y consultádoseme sobre ello, se ha considerado el conocido aumento del mencionado Colegio así en oyentes, fábrica de generales, como en cátedras, que componen el número de nueve dotadas, y siendo también conocidos los gastos y riesgos para ocurrir a la Universidad más inmediata, los que necesitan los grados, y que erigiéndose en Universidad este colegio en la conformidad que disponen las leyes, se repara y satisface todo lo expresado, y se les persuade a que permanezca y no se entibien los que se aplicaren a los estudios por defecto de los grados, y más cuando no obsta este perjuicio que se puede seguir a la Universidad de Santo Domingo y Santa Fe, como también que el referido Colegio de Santa Rosa es un Seminario de colegiales cursantes. He resuelto concederle (como le concedo) facultad para que pueda dar grados y erigirse este colegio en Universidad, en la misma conformidad y con iguales circunstancias y prerrogativas que la de Santo Domingo y con el título de Real, como le tiene dicha Universidad. Por tanto, mando al Virrey y Audiencia, y a todos los demás Ministros, Gobernadores y Justicias mías, y ruego y encargo a los Prelados eclesiásticos de aquel paraje, que cada uno en la parte que respectivamente le tocara, guarde y cumpla, lo contenido en esta mi Real deliberación, dando el auxilio y órdenes que fueren convenientes a la ejecución y observancia de ella, haciendo que se les guarden las preeminencias y exenciones que le pudieren pertenecer y se guardan a las demás Universidades, y particularmente a la de Santo Domingo, para que por este medio logre esta provincia el consuelo de ver a sus hijos establecidos con Universidad, sin los gastos y riesgos que han padecido hasta aquí, que así es mi voluntad. Y declaro haber satisfecho los dos mil reales de plata doble que por esta facultad se debían al derecho de la media anata. Y al presente se notará en las Contadurías Generales de la distribución y valores de mi Real Hacienda, en la de mi Consejo de las Indias y por los Oficiales Reales de la referida ciudad de Caracas, y en las demás partes que conviniere tenerse presente para su precisa observancia.



Dada en Lerma, a veinte y dos de diciembre de mil setecientos y veinte y uno.

Yo el Rey.

Por mandato del Rey, nuestro señor, don Francisco de Arana.


Fuente: http://rafael.bervin.over-blog.es/article-34308365.html

#Entérate UCV


#Entérate UCV que la Universidad Central de Venezuela es la universidad más antigua e importante del país. Fue creada el 22 de diciembre de 1721, por medio de Cédula Real del Rey Felipe V de España conocida como Universidad Real de Caracas posteriormente bajo Bulla Apostólica se convierte en la Universidad Real y Pontificia de Caracas por estar bajo la tutela del Sumo Pontifíce y el Monarca Real

viernes, 21 de enero de 2011

#EntérateUCV


#EntérateUCV COPRED es el Consejo de Preservación y Desarrollo de la Ciudad Universitaria de Caracas que permite la conservación del Patrimonio, éste ente nació a petición de la UNESCO precísamente para resguardar el Patrimonio Mundial de la Humanidad. Su sede se encuentra en el piso 12 de la Biblioteca Central...

‎#Entérate UCV





‎#Entérate UCV que En la Ciudad De Cairns, Australia y luego de un riguroso proceso, el 20 de noviembre del año 2000 la Universidad Central de Venezuela es declarada Patrimonio Mundial de la Humanidad.

martes, 18 de enero de 2011

#Entérate UCV


#Entérate UCV que cada Facultad tiene un color que correponde a su bandera y medalla. Los colores son Facultad de Agronomía: Verde, Arquitectura y Urbanismo: Azul Celeste, Ciencias: Beige, Ciencias Económicas y Sociales: Vinotinto, Ciencias Jurídicas y Políticas: Rojo, Ciencias Veterinarias: Amarillo claro. Farmacia: Naranja, Humanidades y Educación: Gris, Ingeniería: Azul. Medicina: Amarillo, Odontología: Morado.

viernes, 19 de noviembre de 2010

La tragedia del orfeón de la Universidad Central de Venezuela








#Entérate UCV que en 1976 murieron todos los integrantes de nuestro Orfeón universitario, aún se rumora que se escuchan sus voces en el Aula Magna. Los restos fueron velados en la actual Plaza del Rectorado de la UCV Observa con más detalle la noticia del terrible accidente en las Azores

sábado, 14 de agosto de 2010

Asamblea con oportunidades UCEVISTAS



El camino a la Asamblea Nacional comenzó hace meses pero la lucha para obtener un curul en el parlamento continúa. La UCV siempre presente cuenta en el caso del área metropolitana con dos opciones, distantintas ideologías pero con el sello de la pluralidad de la Universidad Central de Venezuela.



Así pues Andreína Tarazón, de la Escuela de Derecho y Stalin González ex presidente de la Federación de Centros Universitarios aspiran con sus proyectos llegar al parlamento nacional. Sus candidaturas representan dos posturas diferentes pero el ideal universitario de propuestas claras los pudieran llevar a discutir temas tan relevantes para la comunidad universitaria como temas presupuestarios y reformas educativas.

domingo, 1 de agosto de 2010

Presupuesto de Universidades...


















Análisis del presupuesto de las Universidades en los últimos años


Presupuesto de las Universidades Autónomas: una realidad ambigua

La crisis económica mundial ha sido un tema que ha afectado de diversas maneras la vida de múltiples naciones en todo el orbe. Ajuste de presupuestos, medidas económicas relevantes y convenios multilaterales han estado a la orden del día, ofreciendo en algunos casos alternativas amplias para la salida de varios problemas pero en el peor de los casos se han desatado conflictos por el marcador de las estadísticas. En el caso de Venezuela se han generado varias reacciones por los problemas en la reducción de los presupuestos de los entes públicos, que han desembocado en especulaciones sobre el tema gracias a que en la última década se ha vivido con un país polarizado.
El presupuesto de las universidades ha sido durante el segundo trimestre del año 2009 un tema álgido de las discusiones públicas con marcado tinte político. Existen ambas versiones de que el presupuesto en efecto durante este año, debido a la crisis sufrió una reducción del 6% y que esto está destinado a gastos específicos de las universidades. Pero el asunto tiene dos interpretaciones diferentes que involucra a dos sectores importantes de la población nacional. El tema que en cuestión tiene diversas aristas presenta dos enfoques apoyados en las estadísticas reales, por un lado se observa un incremento significativo del presupuesto en los últimos años pero también es posible interpretar sobre temas como la inflación y aumento en el costo de la vida nacional de la república.
Las versiones que cobran vida en el tema son de fuentes oficiales, por una parte el titular del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior Luis Acuña, ha afirmado que si existe una reducción pero que esta va apuntada hacia la reducción de gastos suntuarios de las autoridades universitarias. El ministro Acuña expresa que: “La reducción del presupuesto nacional en menos de 6,7% originó también que el presupuesto universitario se redujera en 6%; sin embargo, las instrucciones dictadas por el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior (MES) a las universidades fue librar las inversiones en el personal y las providencias estudiantiles de esta medida económica”.
Luego de las últimas manifestaciones existe la posibilidad de un diálogo abierto donde se exponga el presupuesto y su administración interna y la posibilidad de que se aprueben créditos adicionales a las universidades nacionales. Solo con una expresión clara de las cifras y una administración adecuada será posible determinar la veracidad de un tema que no tiene un enfoque único.

Presupuesto de Universidades...


sábado, 31 de julio de 2010

Dirección de Seguridad implementa plan en agosto


La Dirección de Seguridad de la Universidad Central de Venezuela anunció un plan de trabajo para el período vacacional 2010. Ante los índices de inseguridad en el área capital y en la sede de la UCV este cuerpo de seguridad está tomando las precauciones necesarias para brindar atención a los visitantes durante el período vacacional.

Entre las medidas destacan el constante patrullaje a todas las instalaciones y la regulación del acceso vehícular por la Puerta Técnica (entrada por el Hospital Universitario de Caracas).

viernes, 30 de julio de 2010

Rectora Cecilia García-Arocha... A dos años de Gestión...


¡Bendita Cecilia!
Así se titula un trabajo realizado por el periodista Ernesto Lotitto Martínez quien esboza de manera precisa la personalidad de la Dra. Cecilia García Arocha Márquez, Rectora de la Universidad Central de Venezuela.
Y es que a dos años de gestión rectoral, la comunidad universitaria y el país han seguido de cerca la gestión emprendida por García-Arocha y su equipo, quienes han prometido trabajar muy duro para dar respuesta y cumplir a las promesas planteadas en la propuesta que los hizo ganadores de las elecciones en el año 2008.
La entrevista es una aproximación a la vida de la Rectora Cecilia García Arocha. Si quieres conocer más de ella, clickea la fotografía...

jueves, 17 de junio de 2010

UCV e Instituto de Patrimonio Cultural defienden procedimientos realizados sobre colocación de accesos





Durante meses la Universidad Central de Venezuela y el Instituto de Patrimonio Cultural sostuvieron comunicaciones para llegar a un acuerdo definitivo sobre la posible colocación de los controles de acceso. Meses después ambas instituciones plantean versiones contrarias sobre el procedimiento legal y administrativo que envolvió estas tramitaciones




Actualmente la universidad venezolana reflexiona acerca de su papel dentro de la sociedad y de su participación en los diversos ámbitos de la vida nacional. La Universidad Central de Venezuela, históricamente autónoma está inmersa en la dinámica universidad-sociedad que le ha permitido estar posicionada en un lugar de respeto, pero también de actor principal en la vida colonial, republicana y democrática del país. Precísamente por su condición de pilar fundamental en nuestra sociedad siempre la ciudadanía vira su mirada hacia la máxima casa de estudios del país cuando está a la búsqueda de soluciones o cuando alguna situación particular atraviesa.
De esta situación pudo dar cuenta la opinión pública meses atrás cuando inició la discusión acerca de unos posibles controles de acceso que serían colocados en las entradas principales a la Ciudad Universitaria de Caracas, sede de la Universidad Central de Venezuela. A partir de allí en lo interno representaciones estudiantiles, federación de Centros Universitarios, Asociación de Profesores de la UCV y el Consejo Universitario, elevaron la voz con diferentes matices y opiniones encontradas con la intención de llegar a un consenso, todos con el objetivo principal de hacer frente a la inseguridad problema principal no sólo del área metropolitana de Caracas, sino del país. Posteriormente y cual efecto dominó, otros organismos se expresaron a favor y en contra de la colocación de unos controles de acceso que a su juicio segregarían a la Ciudad Universitaria del resto de la capital venezolana, y que además toda la sociedad debía ser partícipe en las decisiones que se tomaran e involucraran a la sede de la UCV, y es precísamente por la condición que ostenta el campus universitario desde el 30 de noviembre de 2000, como Patrimonio Mundial de la Humanidad.
Diversos actores como el Instituto de Patrimonio Cultural, el Tribunal Supremo de Justicia, la Defensoría del Pueblo intervinieron el proceso iniciado en septiembre del año pasado, que continuaron con acciones específicas para detener la colocación de los accesos. Ante estas intervenciones internas y externas salieron a relucir muchos aspectos relevantes como el concepto de autonomía, derechos colectivos, vulneración de derechos humanos que pretendían defender desde diferentes aceras conceptos ampliamente conocidos, pero que al interpretarlos colocaba la cerca por encima de la otra para aprobar por mayoría vinculante, o rechazar de manera categórica unos portones esbozados en el proyecto del Arquitecto Carlos Raúl Villanueva, genio creador de la Ciudad Universitaria. La colocación de los controles de accesos respondía entonces a un ¿Ejercicio de Autonomía o cierre privatizador?

La Universidad Central de Venezuela tiene el derecho de autonomía consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Esta autonomía comprende la capacidad de gerenciar la universidad, así como el privilegio de contar con la potestad de tener propia administración, deberes y derechos apegados a la ley. A partir de este derecho la universidad puede sugerir métodos y aplicar estrategias para su gerencia efectiva. Pero ¿En qué punto estas decisiones afectan al colectivo regional? ¿De qué forma puede la universidad tomar decisiones sin que afecten su funcionamiento? ¿A qué instancias debe recurrir la UCV para la tramitación de cualquier decisión que en teoría responde a su capacidad de autonomía? ¿Hasta que punto puede la universidad defender el derecho de algunos sin que implique la privatización por parte de otros?
Desde el inició de la discusión se han planteado argumentos sobre el seguimiento de los canales regulares por parte de los entes encargados, es decir la Universidad Central de Venezuela representada por las autoridades y el Consejo Universitario, El Consejo de Preservación y Desarrollo (COPRED) máximo ente regulador del patrimonio en la UCV y el Instituto de Patrimonio Cultural (IPC).
¿En efecto la Universidad Central de Venezuela siguió los canales regulares para la colocación de los accesos, o fue el Instituto de Patrimonio Cultural el cual desde el principio anunció que este procedimiento no estaba autorizado?
¿De dónde provino la propuesta sobre la colocación de los accesos?


A mediados de 2009 la comunidad universitaria supo sobre el inicio de unas obras en las puertas principales de la Ciudad Universitaria de Caracas que permitirían a través de unos controles de acceso regular la entrada y salida de personas y vehículos al recinto. A partir de ese momento comenzó la discusión acerca de la legalidad de este procedimiento. El Consejo de Preservación y Desarrollo de la Ciudad Universitaria de Caracas (COPRED) que nació a partir de la declaración de la universidad como Patrimonio Mundial, tiene la responsabilidad de vigilar cualquier procedimiento que implique modificación o preservación de este bien mundial. Este órgano inició las tramitaciones correspondientes ante la comunidad universitaria y ante los organismos regulares tal como lo señalara en varias oportunidades la Directora de COPRED Arquitecto Nelly Del Castillo.
En repetidas oportunidades se ha señalado a las autoridades universitarias como los autores principales de la idea, y se ha iniciado procesos legales en contra de ellos. Pero al revisar la comunicación existente entre el Consejo de Preservación y Desarrollo, el Instituto de Patrimonio Cultural y las autoridades universitarias se refleja que en principio COPRED presentó un proyecto detallado sobre la colocación de las puertas “pivotantes” ante el Consejo Universitario de la UCV. El oficio de fecha 28 de julio de 2009, firmado por la Directora Nelly Del Castillo reza que” en la oportunidad de presentarle para su conocimiento y fines consiguientes la propuesta para el cerramiento en las entradas de la Ciudad Universitaria”. Tiempo después y según reposa en las actas del Consejo Universitario, cuya estructura está integrada por las autoridades rectorales, representantes estudiantiles y profesorales, este aprobó en su mayoría incluso con los votos de profesores de tendencia oficialista la adecuación de estos accesos para la posible adecuación de estos accesos.
Una vez presentado ante el Consejo Universitario, el Consejo de Preservación y Desarrollo continuó con los procedimientos internos y externos. En principio notificó al ente encargado de manejar los asuntos relacionados con Patrimonio Nacional, es decir el Instituto de Patrimonio Cultural. El 14 de julio de 2009 la Directora Nelly Del Castillo envía el primer oficio a este instituto. En este oficio se hace referencia al proyecto de “Recuperación y puesta en valor del acceso vial y peatonal, sector Tres Gracias” y se hacía referencia de que en comunicaciones futuras se enviaría el resto de los proyectos para las otras entradas de la Ciudad Universitaria, tal era el caso de Puerta Tamanaco, Puerta Minerva y Puerta Hospital Clínico. Esto con el objetivo de contar con la aprobación del Instituto y posibles observaciones de parte de su presidente para el momento el Arquitecto José Manuel Rodríguez. Seis días después, exactamente el 20 de julio de 2009 la Dirección de COPRED envía el resto del proyecto prometido ante el Instituto de Patrimonio Cultural.

Continuaron las tramitaciones

Mientras el Consejo de Preservación y Desarrollo esperaba respuesta del Instituto de Patrimonio Cultural, continuaron presentando las propuestas ante las distintas instancias de la UCV. Para julio de 2009 COPRED estaba seguro que aprobaría la colocación de los accesos, respetando no sólo la decisión del Consejo Universitario sino también el principio de autonomía. En ese mes antes de las vacaciones, y sabiendo que trabajarían durante el período vacacional COPRED, presenta a la Rectora Cecilia García-Arocha un informe con las acciones que adelantarían, entre las primeras se contemplaba el cierre de los accesos a la Ciudad Universitaria. Esta comunicación de fecha 23 de julio de 2009 refleja que ambas dependencias centrales estarían trabajando en conjunto para concretar la fecha, empresa constructora y ejecutora del proyecto y del monto al cual ascendería el total de las obras.
Las posiciones encontradas surgieron en ese momento y aún cuando ya se iniciaba el período vacacional la máxima autoridad de la Universidad Central de Venezuela, la Rectora Cecilia García Arocha había sido enfática ante varias acusaciones “Es un hermoso proyecto, es falso e irresponsable que digan que son eléctricas, son manuales. Durante el día, estarían abiertas y se cerrarían a las once de la noche, salvo la entrada al Hospital Universitario. Los portones son para seguridad, eso lo hemos dicho, el gobierno lo sabe”.
Notificación con diversas interpretaciones

En agosto de 2009 el Instituto de Patrimonio Cultural dio respuesta a los oficios enviados por COPRED en el mes de julio. El oficio número 00002165 fue recibido en el Consejo de Preservación y Desarrollo a las 9: 40 de la mañana del 10 de agosto de 2009. En él se presenta en principio una primera parte donde su Director el Arquitecto José Manuel Rodríguez señala que adjunto a esa comunicación se encontraría un informa el cual, debía ser observado con mucho cuidado para acatar esas recomendaciones del proyecto original que había presentado COPRED. El Arquitecto José Manuel Rodríguez planteó “Respondiendo a estas inquietudes, invitamos a que este proyecto sea adecuado de acuerdo a nuestras recomendaciones, a los fines de garantizar una propuesta de intervención idónea y armónica con la calidad y cualidades del conjunto edificado en que se pretenden insertar”.
En el anexo se contenían una serie de recomendaciones arquitectónicas y de diseño para el perfeccionamiento de la propuesta presentada. Este anexo denominado “Informe técnico de revisión de proyecto de recuperación y puesta en valor del acceso vial y peatonal de la Ciudad Universitaria de Caracas, Sector Tres Gracias” resume las observaciones realizadas por el Instituto, quienes firman este documento y según se interpreta de las palabras del Director, tenían la potestad para hacer tales recomendaciones, los firmantes son la Arquitecta Annabella Spagnolo y el Director de Protección Integral Juan Carlos León. Este último había sostenido reuniones según lo había comentado la Directora de COPRED Nelly Del Castillo,
Aparte de las recomendaciones técnicas hay un punto álgido en la discusión que según el actual Director del IPC Héctor Torres Casado, y el Consultor Jurídico de la UCV Dr. Manuel Rachadell coinciden al precisar en un punto dentro del documento. El párrafo textualmente reza de la siguiente forma: “No obstante y por tratarse de terreno pertenecientes al complejo de la Ciudad Universitaria, no observamos inconvenientes en proceder a su cercado por motivos de seguridad”.
El oficio llegó a manos de COPRED y de las autoridades de la Universidad Central de Venezuela, que interpretando de manera textual lo contenido en el informe procedieron a colocar fechas de colocación de accesos, convocatoria a la comunidad universitaria de las charlas informativas y de la participación activa de la comunidad en le defensa de esta medida de seguridad.
El curso de las siguientes comunicaciones fue a lo interno, de COPRED hacia las dependencias centrales, escuelas y facultades notificando sobre la colocación de las puertas. Ni en COPRED, ni en el Instituto de Patrimonio Cultural reposa alguna evidencia de que el Consejo de Preservación y Desarrollo de la Ciudad Universitaria haya tomado en cuenta las recomendaciones y haya presentado algún proyecto modificado. Éste se convertiría en el argumento principal de la actual gestión del IPC para alegar que la UCV no culminó la tramitación y por ende no autorizarían la colocación de los accesos.

Instituto de Patrimonio Cultural niega colocación de portones de seguridad
“La Universidad no presentó los proyectos reformulados, y por lo tanto este instituto no autorizó la instalación de los portones de seguridad. Es importante aclarar que la interpretación que hace la rectora es una manipulación, en la que se extrae la referida cita de su contexto para desviar el verdadero sentido del mencionado oficio e informe” afirmó el actual el Arquitecto Héctor Torres Casado, actual Director del Instituto de Patrimonio Cultural.
Las declaraciones del Director surgieron luego de que este Instituto publicara en su portal Web, como en distintos medios de comunicación, un comunicado el cual rechaza las informaciones sobre la autorización del IPC a la colocación de las puertas en la Ciudad Universitaria. En el comunicado Torres Casado plantea que fueron mal interpretadas las palabras del oficio anexo, y que la universidad no presentó modificación alguna. Además avaló las protestas de estudiantes oficialistas que tanto en noviembre de 2009 como en febrero de 2010 impidieron la continuación de las obras en las entradas las Tres Gracias y Puerta Tamanaco.
En el mismo comunicado hace referencia al anexo del informe, firmado no solo por los arquitectos Spagnolo, y León sino que además estaba sellado por el Instituto de Patrimonio Cultural, y su Director José Manuel Rodríguez. Torres Casado desestima las competencias de los firmantes alegando que no existía potestad para pronunciarse en nombre del IPC.
Para la autorización de las puertas Torres Casado no planteó que fuese una decisión personal o política sino que a su juicio “quien prohíbe que se efectúen actuaciones sobre los bienes patrimoniales sin la autorización del instituto, es la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, no el IPC”. Por tanto exhortó a las autoridades universitarias a seguir con los canales regulares para la colocación de los accesos.
Tribunal Supremo de Justicia dicta sentencia para evitar puertas de acceso

El 16 de marzo de 2010 la Defensora del Pueblo Gabriela del Mar Ramírez introdujo un recurso de amparo en contra de las autoridades universitarias, en particular la Rectora Cecilia García Arocha para que desistiera del mencionado proyecto de las puertas, porque según consideraba su despacho se violaban derechos fundamentales como el derecho a la salud y al libre tránsito. Casi un mes después el 13 de abril de 2010 un día antes de la consulta referendaria que permitía a la comunidad ucevista expresarse a favor o en contra de la mencionada colocación de accesos, el Tribunal Supremo de Justicia en figura de la Magistrada Luis Estela Morales niega la continuidad de las puertas a la Ciudad Universitaria.
En el documento se insta a las autoridades a desistir de cualquier intento de cierre del campus universitario, y se desconoce la posición del Consejo Universitario sobre la materia, violando a opinión de la Rectora Cecilia García Arocha directamente la autonomía universitaria. García Arocha considera: “Es alarmante que la Defensoría del Pueblo, sin hablar con las autoridades de la UCV, solicite un amparo cautelar en el TSJ. Esta defensora debe ser del pueblo, no para el propio gobierno. No se llamó a la UCV, a los voceros jurídicos. De una vez, esta señora acudió al TSJ, es mucha casualidad que el mismo día que esta institución ordenó suspender la colocación de los portones, era el día de la consulta con la comunidad universitaria. Las puertas de la UCV, es un proyecto de Villanueva, con iluminación y jardinería”

Actuación apegada a la ley

A pesar de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia la Rectora Cecilia García Arocha y el Consultor Jurídico de la UCV sostienen que seguirán defendiendo la colocación de los accesos, porque está justificado que se trata de medidas de seguridad y no de privatización del campus universitario. La Rectora afirma que: “Para nada es una derrota de la rectora, esto es un nuevo ataque para la UCV. La consulta no la originó la rectora, sino los gremios. Quieren derrotar a la UCV, pero se mantendrá de pie, luchando por sus ideales. Somos respetuosos, por ahora de esta decisión. Aunque no estamos notificados. Definitivamente, es una decisión política, porque yo no puedo pasar por Miraflores, Fuerte Tiuna, el propio TSJ, todos están enrejados, protegidos. Entonces, por qué la UCV debe estar abierta toda la noche. Vamos a contestar el recurso, pero todavía no hay notificación. La UCV expondrá sus razones”.
En la actualidad la consultoría jurídica evalúa los argumentos presentados en la discusión pero considera a cabalidad la interpretación del informe número 00002165 de fecha 6 de agosto de 2009. En él claramente se da el aval para que la universidad proceda al cercado, y que esta autorización provino del Instituto de Patrimonio Cultural, por lo cual siempre han actuado apegados a la ley y la justicia.
Por su parte COPRED señala que el mes de octubre de 2009 si fue informada la comunidad universitaria, y esto puede observarse en la comunicación firmada por todas las escuelas y dependencias centrales de fecha 26 de octubre de 2009. Además Jesús Uguetto Sub-Director del Consejo de Preservación y Desarrollo alega que no fueron una sino varias reuniones realizadas en el Aula Magna para la notificación a la comunidad en general. Niega que hayan realizado algún procedimiento a espalas de la UCV.
Considerando que el IPC no negó la tramitación en futuro de la propuesta la Universidad a través de la Asesoría Jurídica Central pretende continuar con las tramitaciones. Manuel Rachadell, Consultor Jurídico de la UCV resume “Esa sentencia se esperaba, porque ya teníamos información desde hace un mes que la Defensoría del Pueblo había pedido ese amparo, no era necesaria que tomaran una decisión sin notificar a la universidad. En este caso no era necesario que dictaran una medida cautelar porque ya la alcaldía del municipio Libertador había decidido, que se suspendían y paralizaban todas las actividades de las puertas”
Rachadell afirma que seguirán en la ley, apegados a los procedimientos contenidos y que de alguna u otra manera se cuenta con los argumentos necesarios para apelar las decisiones emanadas no sólo del TSJ sino de la Alcaldía de Libertador. “Contra esa decisión ejercimos un recurso de reconsideración oportunamente y no hemos recibido respuesta. Existe un procedimiento administrativo que inició el Instituto de Patrimonio Cultural y con respecto al cual estamos preparando un escrito” expresó Rachadell.

El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció con una decisión. El Instituto de Patrimonio Cultural no negó la continuación de las tramitaciones. Y la Universidad Central de Venezuela, junto con el Consejo de Preservación y Desarrollo y la Asesoría Jurídica Central plantearon que van acatar la decisión, pero que oportunamente presentaran los recursos para su legítima defensa. Por su parte los índices de inseguridad se mantienen en Caracas, y ellos si transitan libremente por la sede de la Universidad Central de Venezuela. La opción de los accesos puede tener un vuelvo en un futuro, mientras tanto la solución se vislumbra con planes alternos de seguridad para toda la comunidad ucevista, con la esperanza quizás de que los ideales de Carlos Raúl Villanueva terminen de concretarse algún día en la Ciudad Universitaria de Caracas, Patrimonio Mundial de la Humanidad
.

sábado, 8 de mayo de 2010

Una decisión del TSJ genera gama de grises en discusión


Ante la decisión del Tribunal Supremo de Justicia algunos la rechazan profundamente como Roderick Navarro Presidente de la Federación de Centros Universitarios considerando que se violan principios fundamentales.
Otros prefieren buscar soluciones a la Inseguridad, tal es el caso de Francisco Marco Presidente del Centro de Estudiantes de la Escuela de Medicina Luis Razzetti de la UCV quien anunció que en la cuarta semana de mayo se estará realizando la Primera Jornada de Seguridad de la Facultad de Medicina.

Consultor Jurídico de la UCV prepara defensa de los controles de acceso a la Ciudad Universitaria


Manuel Rachadell, Consultor Jurírico de la UCV expresó que la Universidad tomará acciones para seguir defendiendo la colocación de las puertas en la Ciudad Universitaria. Cree que fue innecesaria la decisión del Tribunal Supremo de Justicia ya que la Alcaldía del Municipio Libertador había ordenado detener la colocación de los accesos.
"Contra esa decisión, ejercimos un recurso de reconsideración oportunamente y no hemos recibido respuesta. Existe un procedimiento administrativo que inició el Instituto de Patrimonio Cultural y con respecto al cual estamos preparando un escrito" manifestó Rachadell.
En la decisión del TSJ se ordena suspender cualquier acción que amerite la limitación de las entradas de la UCV y se manda a notificar a la Rectora Cecilia García-Arocha, al Ministerio de Obras Públicas y Vivienda, a la Procuraduría General de la República, al Presidente del Instituto de Patrimonio Cultural y al Fiscal General de la República.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Rectora de la UCV lamenta decisión del TSJ



La rectora de la máxima casa de estudios del país, Cecilia García Arocha en declaraciones a Unión Radio lamentó la decisión del TSJ para la prohibición de los portonos de la UCV y no descartó recurrir a otras instancias





IPC dice que no autorizó puertas de la UCV


El Instituto de Patrimonio Cultural (IPC)expresa por medio de un comunicado su rechazo a la colocación de las puertas en la Ciudad Universitaria. El director del IPC Héctor Torres Casado afirma que en ningún momento han dado permiso para la regulación de los accesos


TSJ Niega colocación de puertas en la Ciudad Universitaria de Caracas


La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a través de la Magistrada Luisa Estela Morales se pronunció sobre los controles de acceso en la Ciudad Universitaria de Caracas, ordenando a las autoridades universitarias a desistir de cualquier intención de limitar los accesos. Esta decisión fue toma a partir del recurso de amparo introducido por Gabriela Ramírez en marzo del presente año

Colocación puertas UCV ¿Ejercicio de autonomía o cierre privatizador?


El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se pronunció: se prohibe la colocación de las puertas en la Ciudad Universitaria de Caracas. Ante este panorama surgen las dudas ¿Fue consitucional la medida? ¿Realmente era competencia del TSJ o de la Defensoría del Pueblo legislar sobre la UCV históricamente autonóma? ¿A partir de esa decisión legal pueden buscarse otras alternativas para solucionar el problema de inseguridad?


En este espacio se da cabida a las opiniones de la comunidad universitaria en general y a la opiníón pública que percibe la discusión de la UCV como un problema más allá de los extramuros universitarios